注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

言习视点

 
 
 

日志

 
 

对官员涉毒不予收拘的三点不解  

2015-05-29 23:39:50|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
身为中央某部委副处级干部的穆林(化名)在微信上联系了一名男子后,携带一小包冰毒前往该男子住处,还未来得及吸食毒品便被民警抓获。由于持有冰毒不足10克,朝阳警方日前对穆林处以行政拘留5日的处罚。此外,由于穆林患有艾滋病,警方在当面宣读了处罚内容后,决定对他不予收拘。(京华时报5月29日讯)
吸毒、艾滋、副处,本来互不相干的三个词,却统一到了一个人身上——穆林(化名),网友们看后大呼“内容太多消化不了”。作为国家机关工作人员,特别是一名副处级领导,手中握有行使权和决策权,一旦违法乱纪,哪怕情节再轻,都会对国家发展、生产生活产生巨大影响。然而,相关部门对于这样一位品行不端、违纪违规的国家干部,却讨论决定不予收拘,实在让人不解。
不解之一,报道中为何用化名、不用真名?在新闻报道中采用化名的情况并不少见,一般都是出于对当事人日常权利和对私生活的保护,和本案情况显然不符。同样是吸毒,王学兵、房祖名等明星没有用“某某明星”做遮掩,为何这位副处级领导就要用穆林这个化名以及“中央某部委”的字眼?这种用化名遮掩的做法不但不能“让家丑不外扬”,反而很可能将百姓对于干部违纪行为的愤怒情绪转嫁到相关处理部门的身上,势必会在无形中影响政府的公信力。况且,这样做也不利于群众直接对涉事领导进行监督,一旦公权力不能全方位的在阳光下进行,党和群众就很难在第一时间发现问题、处理问题。
不解之二,为什么没有对涉毒干部予以严惩?有人可能要说,报道中不都说明了嘛,是因为涉毒量较少、又是吸毒未遂,再加之其患有艾滋病的事实。然而,笔者认为这些都不足以作为不严惩的理由。领导干部相对于普通百姓,对公共事务有一定的决定权,一旦对毒品产生依赖,就很有可能受制于人,从而充当毒贩贩毒的“保护伞”,这将对社会发展、百姓生活产生无法估量的危害。所以,对涉毒干部的严惩不仅是对干部自身的惩戒,更关乎社会发展、百姓民生。
不解之三,为什么没有顺藤摸瓜,对事件前因后果进一步调查?世间之事,有因才有果。面对穆林吸毒未遂的“果”,相关部门更应该调查涉毒缘由、毒品来源这些促成“果”的“因”,以及艾滋病背后可能涉及到的领导干部作风问题、私生活糜烂等问题。只有这样才能堵源截流,从根本上解决问题,给组织和人民一个交代。
相关部门在接到群众举报的第一时间出警抓捕,足见相关部门的办案效率,但是如果不能将后续的调查处理得当,仍然会让百姓对于政府“从严治党”的决心、“人人平等”的法律精神产生质疑,这对政府形象的树立、公信力的塑造、以及为民服务事业都将是极大的危害。
  评论这张
 
阅读(328)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017